九游APP九游娱乐:

  几天前，格陵兰还在坚持不会出售的立场，欧洲一些国家也对此表示支持，丹麦国内更是坚定地表态反对。但很快，格陵兰外交大臣薇薇安·莫茨费尔特就改变了态度，公开表示格陵兰需要美国，而美国也需要格陵兰，并提出希望能参加下周美国国务卿与丹麦官员的会谈。外界一致认为这看起来像是格陵兰突然软化了立场，但其实更像是它在仔细权衡形势后，做出的现实选择：继续强硬无助于获得安全保障和发展资源，而坐到谈判桌上，至少能将谈判筹码转化为实际利益。

  岛上的常备力量主要是少量的巡逻船、侦察机和一些基本的巡逻措施。丹麦的官员们经常提到北极安保的投入，但在如此广阔且竞争非常激烈的北极地区，这些投入难以形成足够的威慑力，更不可能在危机时刻单独支撑起安全屏障。欧洲国家的支持更多是表态性质的政治行动，但如果真遇到强硬施压或军事威胁，格陵兰自己很清楚，欧洲能拿出多少实际的应对手段。

  相比之下，美国在格陵兰的存在则非常长期且稳定，而且直接与军事体系相挂钩。早在冷战时期，美国就已在格陵兰建立了皮图菲克（图勒）太空基地，这个基地的功能绝非象征性，而是与弹道导弹预警、太空监测等关键能力紧密关联。随着俄罗斯在北极活动的增加，北极在美国战略中的地位显著上升。对于格陵兰来说，美国是那个可提供硬安全的可靠方。

  正因为如此，当美国释放出所有选项都在桌面上的信息，甚至表示不排除更为强硬的手段时，格陵兰不可能将其视为普通的外交言辞。格陵兰必须认真评估最坏的局面：如果美国真的采取强硬立场，北约是否会因利益分歧而无法一致行动，丹麦能否承受压力，欧洲是否会为格陵兰承担成本。格陵兰对这样一些问题的答案显然不太乐观，风险是存在的。

  除了安全问题，格陵兰还面临着一笔更加现实的经济账。格陵兰长期希望能提高自治水平，甚至有些倾向独立，但无论是独立还是扩大自治权，不能离开资金支持。格陵兰的经济结构相对单一，主要依赖渔业和刚刚起步的矿业，财政上对外部援助的依赖程度很高。在这种情况下，美国通过资金+项目的方式来打开局面是很有效的。

  2019年，特朗普首次提出收购格陵兰未果后，美国迅速向格陵兰提供了一定金额的援助，虽然数额不大，但对仅有5万人口的格陵兰来说，这笔援助在改善公共服务和基础设施方面产生了显著效果。随后，美国还围绕稀土等关键矿产资源提出了贷款、援助和投资的承诺。此外，还有一些未经证实的激进传闻，甚至提到可能会直接向岛民发放现金补贴。无论这些传闻是否属实，所体现的美国战略很清晰：通过资源和资金来撬动格陵兰的政治立场，把合作需求转化为格陵兰能清楚看到的实际利益。

  当莫茨费尔特说格陵兰需要美国时，她在某一些程度上承认了格陵兰如果想要走得更远，就必须依靠一个能提供资金、技术、市场和安全保障的大国伙伴，而美国恰恰能够在这样一些方面提供更优厚的条件。同时，她也强调美国也需要格陵兰，这其实就是格陵兰的谈判底牌。美国对格陵兰的需求并非出于情感，而是基于战略和供应链的考虑。北极航道、军事预警体系以及格陵兰独特的地理位置，这些都是美国的核心需求。

  更为关键的是，格陵兰被认为拥有相当丰富的稀土资源，尤其是对军事工业至关重要的重稀土。美国在稀土供应上一直处在劣势，部分环节对外依赖极大。稀土对于现代工业和军工体系至关重要，从导弹制导、雷达系统、隐身技术，到新能源汽车电机、风电机组以及高端电子设备，稀土都是不可或缺的关键材料。如果美国能将格陵兰纳入其可控的资源体系，就能在供应链安全上减少外部风险，并在北极战略上占据更为稳固的支点。

  美国的另一个担忧是，如果格陵兰的资源开发被不受信任的势力深度介入，美国的战略优势将受到削弱。因此，美国愿意为争取主导权付出更多的政治和经济成本，这也给了格陵兰提高谈判价格的空间。因此，格陵兰的态度变化并非单纯是被吓到，而是在把当前的局面视为一次要价的机会：欧洲能提供的不过是立场上的支持，丹麦能给出的也仅是名义上的主权和有限的保障。

  而美国则能提供安全保障、资金以及产业开发的机会。格陵兰真正想要的，是把自己从丹麦的边远自治领提升到一个更具自主性的地位。它可能希望能够通过美国的介入，迫使丹麦在权力和资源分配上作出更多让步，从而让格陵兰在外交、矿产开发和财政安排上获得更大的空间。更远的目标可能是，在维持某种形式关系的基础上，通过与美国在安全和经济上的更紧密联系，获得接近事实独立的政策自由度。

  这也能解释为何欧洲一些国家的支持显得有些尴尬。欧洲将这看作一个原则和法律问题，强调主权和边界；而格陵兰则更像是在做生存和发展的选择，第一先考虑安全和利益。对格陵兰来说，能否获得可靠的安全保障、能否获得可持续的资金和产业机会，比在声明中表态有多强硬要重要得多。对丹麦而言，最棘手的问题是，它一方面需要维持对格陵兰的主权名义，另一方面却缺乏足够的能力和资源来有效地保护格陵兰。

  如果美国通过军事基地、安保、投资和资源开发等手段在格陵兰形成实质性控制，丹麦的旗帜还能维持多久，将取决于丹麦是否能提供更强有力的方案，以及欧洲是否愿意一同承担成本。接下来真正要关注的，不是美国是否会买岛，而是美国能否在安全和资源两方面获得实质性主导地位：是否会扩大军事设施、是否会主导安保体系。

  莫茨费尔特这次主动要求参与会谈，实质上是希望让格陵兰成为谈判的直接参与者，而不是让丹麦单方面代表格陵兰谈判。她所说的明确合作边界，更像是提前为格陵兰设定了底线：一方面向外界表明自己保留尊严和底线，另一方面也向内部验证自己是在争取最大利益，而不是单纯地屈服。北极冰层的融化带来了返回搜狐，查看更加多